 |
| Belluzzo também foi julgado por levantar suspeitas sobre o julgamento do atacante Vagner Love (Foto: Fernando Pilatos/Gazeta Press) |
O presidente do Palmeiras, Luiz Gonzaga Belluzzo, foi julgado ontem (17) pelo Superior Tribunal de Justi ccedil;a Desportiva (STJD), no Rio de Janeiro. Pelos seis artigos em que foi acusado, o dirigente pegou 270 dias de suspens atilde;o. O mandat aacute;rio n atilde;o compareceu ao julgamento, alegando ter compromissos em S atilde;o Paulo.
Belluzzo foi julgado com base em suas declara ccedil; otilde;es contra o aacute;rbitro Carlos Eug ecirc;nio Simon, depois da partida entre Fluminense e Palmeiras, em que um gol de Obina foi anulado. Ele tamb eacute;m foi julgado por levantar suspeitas sobre o julgamento do atacante Vagner Love no STJD, ao dizer que o auditor Rodrigo Fux puniu o jogador em dois jogos por ele jogar no Palmeiras e n atilde;o no Flamengo.
Depois que o relator apresentou a den uacute;ncia, o Palmeiras exibiu um v iacute;deo do julgamento de Vagner Love, em que um auditor do STJD diz que gostaria que as trancinhas do jogador fossem das cores do Flamengo. O advogado do clube, Jos eacute; Mauro Couto Filho, afirmou que a arbitragem de Simon foi desastrosa e que isso determina o sobe e desce na tabela do Brasileiro. Segundo ele, as afirma ccedil; otilde;es de Belluzzo contra o aacute;rbitro foram feitas no calor dos acontecimentos e que a palavra ldquo;roubo rdquo; foi usada pelo presidente no contexto de ter a semana de treinamentos e o investimento prejudicados pelos erros de Simon.
Pelas acusa ccedil; otilde;es, o cartola corria o risco de pegar uma suspens atilde;o de seis anos.
Acusa ccedil; atilde;o
No primeiro caso, de Simon, ele respondeu por ldquo;praticar ato hostil, por fato ligado ao desporto rdquo;, ldquo;ofensa moral rdquo;, ldquo;manifesta ccedil; atilde;o desrespeitosa atrav eacute;s da imprensa rdquo; e ldquo;incita ccedil; atilde;o p uacute;blica agrave; pr aacute;tica de viol ecirc;ncia rdquo;, conforme os artigos 186 II, 187 II, 188 par aacute;grafo uacute;nico e 279, respectivamente, combinados com o artigo 184, ldquo;aplicando-se cumulativamente as penas rdquo;.
J aacute; pelas declara ccedil; otilde;es contra Rodrigo Fux, ele foi enquadrado por ldquo;atribui ccedil; atilde;o de fato inver iacute;dico a membro do STJD rdquo; e ldquo;manifesta ccedil; atilde;o desrespeitosa e ofensiva contra decis atilde;o do STJD atrav eacute;s da imprensa rdquo;, conforme os artigos 189 e 190, respectivamente, combinados com o artigo 183, o qual diz que ldquo;a pena maior absorve a de pena menor rdquo;.